Zanchetta 案，为 Tornielli &am

tammanabithi01

Zanchetta 案，为 Tornielli 工作路易斯·费尔南多，梵蒂冈通讯领域发生了很多变化。梵蒂冈主义者安德里亚·托涅利 (Andrea Tornielli) 被任命为通讯部主任，而乔瓦尼·玛丽亚·维安 (Giovanni Maria Vian) 离开《罗马观察家报》的方向，还伴随着令人惊讶的事情？盖格·伯克（Geg Burke）和帕洛玛·加西亚·奥韦赫罗（Paloma García Ovejero）辞去罗马教廷新闻办公室发言人和副发言人职务，暂时由亚历山德罗·吉索蒂（Alessandro Gisotti）负责。无需成为宗教信息谈判方面的专家就能理解，已经建立了一种机制，旨在对信息层面上来自宗教信息的信息进行更详尽的意识形态控制。教廷。。你可以对伯克和加西亚·奥维赫罗说任何你想说的话，但不能说他们是观点的“创造者”，托涅利不会发生这种情况，我认为未来的发言人也不会发生这种情况。正是吉索蒂在完全临时状态下不得不面对阿根廷媒体可能揭露的关于赞切塔主教的丑闻。令人惊讶的是，奥兰名誉主教以健康原因提出辞职。眨眼间，它就被接受了——这“意义重大”——然后他就从阿根廷消失了。几个月后，教皇在梵蒂冈给了他一个“小职位”，没有行政职责，但足以让他居住在罗马。问题是，南美国家的媒体披露了桑切塔先生被指控性虐待和权力滥用（*）。

性虐待的受害者是三名神学院学生。那些有权势的人——无论那是什么——十名神学院生。更重要的是，是驻布宜诺斯艾利斯大使馆收到了投诉，所以很明显案件已经到达罗马，除非我们认为事情发生时驻阿根廷大使埃米尔·保罗·切里格(Emil Paul Tscherrig)先生决定向公众隐瞒事实。教廷。事实上，吉索蒂必须发挥作用，确保罗马了解滥用权力的指控，但不了解性虐待的 C级联系人列表指控。不用说，主教因健康原因辞职并立即接受任命似乎是一场闹剧。如果梵蒂冈新闻办公室本身承认“一半”的指控，那么就很难相信主教是因为上述原因离开奥兰的。罗马教廷版本的问题在于它与新闻报道不相符。“我们知道滥用权力，但不知道滥用权力”，当有报道称大使馆收到了完整的投诉时，谁能相信呢？有人可能认为这是一个可信度的问题。没有理由怀疑梵蒂冈的版本。但正是梵蒂冈表示，主教的辞职是出于健康原因而被接受的，并且现在证实它知道滥用权力的情况。也就是说，他们在第一时间就已经说破了真相。常识表明，对这位主教的“问题”进行了全面的谴责，但只有部分内容到达罗马是不合逻辑的。

事实上，根据世俗刑事司法，主教滥用权力并不一定构成犯罪。性虐待，是的。如果虐待修生的投诉到达阿根廷司法系统，赞切塔主教的处境会怎样？这是否与他立即先前往西班牙，然后前往罗马有关？在教宗致函参加精神静修的美国主教们之际，安德里亚·托涅利在《梵蒂冈新闻》上发表文章，对这封信表示赞赏。记者引用教宗的话： “教会的可信度因这些罪恶和罪行而受到强烈质疑和削弱，但最重要的是掩盖和隐藏它们的愿望。” 托涅利表示，“信誉不能通过营销策略来重建。” 你是绝对正确的。对此我补充说，它不是通过隐藏真相、操纵事实和试图控制媒体应该知道和说什么来重建的。换句话说，维加诺案就是如此，也许桑切塔案让这件事有了新的“曙光”。因此，如果新任通讯部主任能够或被允许这样做的话，罗马教廷应下令澄清这一点，这将是好事，这是可取的，这是可取的，这是非常可取的尽快处理赞切塔主教滥用权力的投诉，而不是性虐待的投诉。如果他们向我们解释这一点，我们就满意了。我们甚至没有要求他们告诉我们如何可能在罗马给一位被指控“仅”滥用权力的主教一个职位。毕竟，任命赞切蒂主教为宗座遗产管理局顾问的决定并不是托涅利做出的。这是教皇做的。